Ф акел
Общение. Творчество. Хобби. Развлечения




Главная страница | Форум | Файлохранилище | Библиотека | Галерея | Каталог сайтов | Гостевая книга
Понедельник, 17.02.2020 06:25
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Поиск
Мини-чат

Всего на "Факеле": 1
Анонимов: 1
Факелян: 0
Опрос
Оцените работу администрации
Всего ответов: 38
Баннеры

На данный момент здесь нет ни одного рекламного баннера, поэтому баннер вашего портала может занять это место. По вопросам размещения баннеров обращайтесь к администратору
Кнопка сайта
Если желаете, можете разместить нашу кнопку у себя на сайте:



Главная » 2011 » Октябрь » 14 » 14 жовтня - день створення Української Повстанської Армії
20:07
14 жовтня - день створення Української Повстанської Армії



14 октября 1942 года была создана Украинская Повстанческая Армия. В советской пропаганде УПА были известны как бандиты, садисты и союзники фашистов; впрочем, рассекреченные архивы доказывают совершенно обратное.

В частности, УПА воевали как против нацистов, так и против "красных": целью их борьбы была независимость Украины. Справедливости ради стоит напомнить, что ОУН(м) рассматривали Германию как потенциального союзника в борьбе с СССР. Впрочем, позже оказалось, что подобное сотрудничество в планы фашистов не входило.

Также, подавляющее большинство фактов грабежа и убийств мирного населения, предписанных УПА, на самом деле проводились отрядами НКВД.

УПА являла собой хорошо организованную партизанскую армию (по разным сведениям, численностью около 40 тыс. человек). Борьба велась до 1954 года.

Подробнее можно узнать здесь и здесь (последнюю статью очень рекомендую, так как большинство подобных материалов слишком однозначны, в этом же случае в статье есть как мифы в пользу УПА, так и против).

Хочу, однако, напомнить, что и в этом случае работает древняя мудрость - истина где-то посередине. Дать однозначный ответ насчет деятельности ОУН-УПА во время Второй Мировой войны нельзя. Считать их героями или предателями - личное дело каждого, но бросаться в крайности не стоит.
@ ArtGr N407 «0.0/0
Всего комментариев: 18
avatar
1 Тень • 09:41, 16.10.2011
В частности, УПА воевали как против нацистов, так и против "красных": целью их борьбы была независимость Украины.

Лучше бы не боролись... dry
avatar
2 ArtGr • 10:52, 16.10.2011
Почему? Разве хорошо, когда у народа нет собственного государства? Разве лучше слушать и выполнять указания из Москвы?
avatar
3 Тень • 19:53, 18.10.2011
Арт, ну от мы не в СССР, что сильно хорошо стало? Нет к сожалеью, как бы это по коректней выразться, по колено в дерьме! Сейчас м ы не подчиняемся России, а Америке, которая выпивает из нас деньги для соих нужд, как я вчера йогурт (залпом!). Честно сказать, СССР мы хотя бы жили нормально (относительно конечно).
avatar
6 ArtGr • 20:35, 18.10.2011
Пруфлинк, пожалуйста. Что-то я не помню, что США что-то там воровало у Украины.
avatar
10 ArtGr • 20:47, 18.10.2011
Мы в дерьмовой ситуации не потому, что получили независимость, а потому, что не сумели ею правильно воспользоваться. Ведь был прекрасный шанс построить нормальное, свободное государство - а мы его феерически профукали.
avatar
4 БронЯ777 • 20:14, 18.10.2011
А что лучше быть независимым в цепях НАТО или США??? СССР было лучше тем что территоря 1/4 всей площади Земли. И вопрос, Арт, у вас часом предки в УПА не воевали, что вы так это УПА Уважайте, мне как украинцу, на оборот не очень нравится УПА.
avatar
5 ArtGr • 20:31, 18.10.2011
Мои предки воевали в рядах Красной армии. Удивлен? Научись видеть еще что-то кроме белого и черного. Я же не говорил, что красноармейцы - подонки и предатели. Я ведь не говорил, что Украине лучше будет под США.
Все дело в том, что УПА - единственная армия, которая боролась за независимую Украину. А я считаю, что всякий народ должен иметь свое собственное, независимое государство.

И что значит - независимым в цепях НАТО? По-вашему, Украина если независима, то только ради США?

"Лучше тем, что 1\4 планеты" - это аргумент идиота. Не обижайся, но так оно и есть.
avatar
7 БронЯ777 • 20:38, 18.10.2011
Ладно, коли 1/4 это не подходящий аргумент, то ответь ка мне, как так, СССР было на 2-ом месте по Мировому ВВП, а нынешняя кризисная обстановка не нанесла бы сильный урон, как всем странам по отдельности.
avatar
8 ArtGr • 20:44, 18.10.2011
Больное, тупое, слабое - но свое, гораздо лучше, чем здоровое, умное и сильное от соседа. (с).

Кризис - это результат не получения независимости, а общей деградации всего народа и его неспособности что-либо изменить. И одно, и другое держит свои корни и любимого тобою Совка.
avatar
12 БронЯ777 • 20:52, 18.10.2011
Во-первых не Совок, а СССР. (Уважайте историю, ибо История = Уважение)
Во-вторых, кто вам сказал, что СССР моё любимое?
Я староник правильной истории, где (см. в скобках выше).
avatar
14 ArtGr • 20:57, 18.10.2011
Ты сторонник правильной истории, но почему-то держишься при мнении "СССР есть хорошо". Надо доверять фактам и оставаться объективным. Не закрывать глаза на неприятные моменты и не преподносить как чудо хорошие. Смотреть на события не только с одной точки зрения.

Взять бы эту заметку об УПА... здесь написано, что УПА есть героями Украины? Или что их поступки были единственно верными? Нет. Потому что националисты тоже не святые были. Совсем не святые... но закрывать глаза на сам факт существования этой армии не надо. Потому-то и решил я сделать эту заметку - УПА очень важную роль играло в истории Украины.
avatar
9 ArtGr • 20:45, 18.10.2011
Я, конечно, не спорю, что в СССР были свои плюсы. Но только на них внимания обращать не стоит. Не бывает однозначно хороших и однозначно плохих вещей.
avatar
11 ArtGr • 20:48, 18.10.2011
Товарищи! Предлагаю прекратить срач. А то переругаемся...
avatar
13 Тень • 20:56, 18.10.2011
Арт тебе бан happy . И если честно, то каждый имеет паво на свое личное мнение. Нас же католики не осуждают за православную веру. Арт, к сожалению, такого шанса не было мы еле-еле поднялись из под 90-х, и из под инфляции, но вместо них приходили все новые вожди которые уничтожали экономику страны. Арт, СССР - это не единое государство, и се страны были самостоятельными (в каком-то роде). Надеюсь слово "Республика" вам что-то гоорит (это вопрос Арту и Броне)?
avatar
15 ArtGr • 20:58, 18.10.2011
Самостоятельность была, как говориться, для галочки. Так же, как и, скажем, место УССР в ООН.
avatar
16 Тень • 21:04, 18.10.2011
Так ану не сорится! angry . Броня не надо отстаивать святость СССР, оно не свято, хотя бы потому что убивали кучу людей без надобности. Арт, не надо... А ну да Арт молодец. Но все же скажу у УПА все таки довольно сомнительная репутация, а я своим коментом хоте лишь сказать, что не надо было нам становится было самостоятельными! Мы даже в СССР окрепнуть не успели. Рано мы засуетились, рано.... Украине, моей любимой, только 20 лет, а она уже по колено в экскрементах! Сейчас нам нужны союзники, а иначе нас "сожрут".
avatar
17 ArtGr • 15:40, 19.10.2011
Правду пишет победитель. То есть - СССР. Поэтому у УПА сомнительная репутация.

Я надеюсь, Арт молодец не потому, что админ? А то совсем противно, когда тебя уважают только за должность.
avatar
18 Тень • 16:58, 19.10.2011
Арт - молодец, ротому что не озвышает УПА до уровня каких-нибудь мессионеров, которые делали только добро.
avatar

Prime RSS - Крупнейший каталог блогов, новостных лент и RSS