Ф акел
Общение. Творчество. Хобби. Развлечения




Главная страница | Форум | Файлохранилище | Библиотека | Галерея | Каталог сайтов | Гостевая книга
Четверг, 02.07.2020 18:54
Главная | Регистрация | Вход | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » История » Новейшая история » Курская битва (23 августа 1943 года)
Курская битва
АрбалетДата: Понедельник, 25.06.2012, 13:30 | Сообщение # 1
Ранг 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Награды: 4
Репутация: 7
Замечания: 0%
Статус: Там
Ку́рская би́тва (5 июля — 23 августа 1943 года; также известна как Битва на Курской дуге) по своим масштабам, задействованным силам и средствам, напряжённости, результатам и военно-политическим последствиям является одним из ключевых сражений Второй мировой войны и Великой Отечественной войны. Самое крупное танковое сражение в истории; в нём участвовали около двух миллионов человек, шести тысяч танков, четырёх тысяч самолётов[8].

В советской и российской историографии принято разделять сражение на 3 части: Курскую оборонительную операцию (5 — 12 июля), Орловскую (12 июля — 18 августа) и Белгородско-Харьковскую (3 — 23 августа) наступательные операции. Битва продолжалась 49 дней. Немецкая сторона наступательную часть сражения называла операция «Цитадель».

После завершения битвы стратегическая инициатива в войне окончательно перешла на сторону Красной армии, которая до окончания войны проводила в основном наступательные операции, тогда как вермахт оборонялся.

Материал взят из Википедии






Сообщение отредактировал Арбалет - Понедельник, 25.06.2012, 13:31
 
БронЯ777Дата: Пятница, 06.07.2012, 12:02 | Сообщение # 2
Ранг 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 317
Награды: 4
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: Там
Арбалет, второе название Курская Дуга!!!
Одно из самых жестких событий В.О.В.
У меня там дед чуть не погиб. weep


Сообщение отредактировал БронЯ777 - Пятница, 06.07.2012, 12:02
 
АрбалетДата: Пятница, 06.07.2012, 20:33 | Сообщение # 3
Ранг 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Награды: 4
Репутация: 7
Замечания: 0%
Статус: Там
Броня, это имеет особое значение?



 
БронЯ777Дата: Пятница, 06.07.2012, 21:13 | Сообщение # 4
Ранг 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 317
Награды: 4
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: Там
Арбалет, какбэ (так за планировано) да, Курская дуга это есть то событие, а Курская битва - это для "западных" учебников. deal
 
ArtGrДата: Пятница, 06.07.2012, 22:03 | Сообщение # 5
Человек со странностями
Группа: Администраторы
Сообщений: 1103
Награды: 2
Репутация: 19
Статус: Там
Информация о численности войск на Курской дуге очень расплывчаста и отличается в разных источниках.
По другим данным (в Википедии названы цифры, по которым Курская дуга все-таки превосходит Луцк-Ровно-Броды), крупнейшее танковое сражение - Луцк-Ровно-Броды; советские войска его бездарно продули, хотя имели огромный перевес. На один уничтоженный немецкий танк приходилось двадцать наших, в результате, была потеряна четверть (!) танковых войск СССР, расположенных в Украине.

Битва показала, что победа при численном перевесе противника возможна, особенно если противник совершенно дезорганизован и не имеет опыта ведения войны (Германия, в отличие от СССР, чисток в офицерских рядах не проводила и уже успела опробовать свои силы в Западной Европе).
Советские войска имели пятикратный перевес по численности войск.

Излишне уточнять, что "правильные" учебники истории о битве умалчивали.



Мой блог


Сообщение отредактировал ArtGr - Пятница, 06.07.2012, 22:31
 
ArtGrДата: Пятница, 06.07.2012, 22:27 | Сообщение # 6
Человек со странностями
Группа: Администраторы
Сообщений: 1103
Награды: 2
Репутация: 19
Статус: Там
Желающим получше изучить историю настоятельно рекомендую исследовать ее не только со стороны учебников истории советского образца.


Мой блог
 
АрбалетДата: Суббота, 07.07.2012, 08:46 | Сообщение # 7
Ранг 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Награды: 4
Репутация: 7
Замечания: 0%
Статус: Там
Да, Т-34 против Тигров ничего сделать не могли. С Pz4 они еще могли бороться, а вот с Тиграми. Наверняка, если бы в битве участвовало их побольше, шансы на победу у КА были бы маленькими.
ИМХО




 
ArtGrДата: Суббота, 07.07.2012, 08:50 | Сообщение # 8
Человек со странностями
Группа: Администраторы
Сообщений: 1103
Награды: 2
Репутация: 19
Статус: Там
Дело было не в технике, а в фантастическом идиотизме советских войск. Танки шли без связи и координации, перли напролом и часто совсем в другую сторону. В самый ответственный момент у них закончилось горючее.


Мой блог
 
БронЯ777Дата: Четверг, 19.07.2012, 14:42 | Сообщение # 9
Ранг 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 317
Награды: 4
Репутация: 8
Замечания: 0%
Статус: Там
ArtGr, дело не только в ошибках солдат или их командиров, на 41-ый год, Т-34 не особо был распространен в войсках, Арбалет, Тигров и Пантер тогда в помине не было. angry
А Т-34-85 - это очень хорошая конкуренция Тигра, если не знаешь. dry
Я полагаю, что при "Луцк-Ровно-Броды" - в "наших" войсках были лёгкие танки типа БТ-7 или БТ-5, так же не исключаю устаревшие Т-26, Т-28, и мощный (но очень громоздкий) Т-35.
Со сторона Германии могли быть:
Панцирь Т-III, Панцирь Т-IV (ранних версий), танки на шасси чешской техники Т-38t, устаревшие T-I и Т-II, и САУ Панцерягер-I. Не говоря, о их разновидности войск Панцер-гренадёры (т.е. танковый десант)
ИМХО
 
АрбалетДата: Четверг, 23.08.2012, 14:34 | Сообщение # 10
Ранг 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Награды: 4
Репутация: 7
Замечания: 0%
Статус: Там
Броня, хочешь сказать, Тигры и Пз4 не участвовали в Курской битве?!



 
Форум » История » Новейшая история » Курская битва (23 августа 1943 года)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:





Prime RSS - Крупнейший каталог блогов, новостных лент и RSS